Esplanada/propostas/Usarmos O Facebook. (12out2018)

30 Apr 2019 13:58
Tags

Back to list of posts

<h1>Vine: Como Promover Seus Produtos Em 6 Segundos</h1>

<p>Nesse assunto s&oacute; falo do Facebook, j&aacute; que &eacute; &uacute;nica m&iacute;dia social que utilizo. A minha opini&atilde;o &eacute; que devi&aacute;mos ter um bot&atilde;o para fazer like a um artigo, e tamb&eacute;m pra partilhar, para deste jeito fazer-se publicidade &agrave; Wikip&eacute;dia no Facebook, e teoricamente angariar mais editores que possam vir a auxiliar connoso.</p>

depositphotos_135835168-stock-illustration-social-media-icons.jpg

<p>Acho tamb&eacute;m que isto devia existir em todos as wikis da Wikimedia e todas as l&iacute;nguas. Urbanismo Na Periferia Do Universo Globalizado -se fazer like e partilhar &agrave; todos os posts, portais, wikiprojetos, s&oacute; tenho perguntas se EADs e EABs e conversas da esplanada deviam mencionar. Impress&atilde;o q isto j&aacute; foi apresentado antes, e rejeitado. Administradores/Pedidos De Aprova&ccedil;&atilde;o/DARIO SEVERI msg 12h58min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo inteiramente.</p>

<p>Uma enciclop&eacute;dia online n&atilde;o tem como proposta se absorver &agrave;s m&iacute;dias sociais ou fazer publicidade na web. O que se poder&aacute; fazer, e neste momento &eacute; feito, &eacute; ter uma p&aacute;gina ou comunidade nesses sites pra debater a respeito da Wikip&eacute;dia. Essencialmente discordo ainda mais por ser Facebook, uma empresa que viola descaradamente qualquer respeito &agrave; privacidade do usu&aacute;rio e passaria a stalkear bem como neste local. G‾|‾ D 19h11min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo &Eacute; totalmente oposto &agrave; filosofia do projeto. Primeiro, pelo motivo de a Wikip&eacute;dia n&atilde;o precisa de publicidade. Segundo, por causa de o Facebook &eacute; um web site privado (empresa), e nossa situa&ccedil;&atilde;o de enciclop&eacute;dia livre &eacute; incompat&iacute;vel com qualquer liga&ccedil;&atilde;o com organiza&ccedil;&otilde;es e entidades privadas.</p>

<ul>

<li>Date: 3 de outubro de 2013</li>

<li>48 Sambah Tour</li>

<li>5 exemplos de redes Meme: O Que &eacute; Que Essa Palavra Significa? enterradas no cemit&eacute;rio e seus respectivos motivos</li>

<li>3 - Log&iacute;stica</li>

<li>seis Os planos futuros</li>

<li>Insira o link da sua p&aacute;gina do Facebook</li>

<li>Painel do Leitor</li>

</ul>

<p>Uma pessoa prontamente disse neste local, anos atr&aacute;s, sobre o Orkut, e eu adapto pro Facebook: O que pertence ao Facebook, fica no Facebook. M&iacute;dias sociais, neste local, n&atilde;o servem nem para refer&ecirc;ncia. 23h38min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo Inteiramente com Yanguas e WikiGT. M&iacute;dias sociais (at&eacute; onde sei) s&atilde;o todas entidades Privadas e a Wikip&eacute;dia &eacute; uma enciclop&eacute;dia Livre. Redes sociais n&atilde;o s&atilde;o e nunca ser&atilde;o refer&ecirc;ncias fi&aacute;veis nesse lugar na Wikip&eacute;dia. Sem mencionar que Redes sociais s&atilde;o mais pra relacionamentos e qualquer coisa deste n&iacute;vel, imediatamente n&oacute;s somos uma enciclop&eacute;dia multil&iacute;ngue online de tema livre. 17h53min de quatrorze de outubro de 2012 (UTC) Discordo do Yanguas e chamo aten&ccedil;&atilde;o ao ponto anunciado pelo Ninux.</p>

<p>&Eacute; claro que a privacidade &eacute; necess&aacute;ria nesse lugar, como este em qualquer outro blog. Inclusive, temos um pol&iacute;tica de privacidade. O Facebook coleta dicas de pesquisas e p&aacute;ginas visitadas, dessa forma ele seria prejudicial. O que o Ninux argumentou &eacute; significativo e sou a favor de tornar dicas antigas menos acess&iacute;veis, tendo como exemplo, ocultar a n&iacute;vel de admin e posteriormente para todos edi&ccedil;&otilde;es de 5 ou mais anos atr&aacute;s.</p>

<p>Alguns desses usu&aacute;rios colocaram detalhes pessoais pela wiki sem ter ideia do tamanho que isto ia tomar. Ademais, s&atilde;o inuteis pra fins de verifica&ccedil;&atilde;o de jeito ou viola&ccedil;&atilde;o das regras edi&ccedil;&otilde;es t&atilde;o antigas. Seis Coisas Que devia Analisar No Monitoramento De M&iacute;dias sociais isso n&atilde;o retiraria o reconhecimento do aux&iacute;lio do editor pela constru&ccedil;&atilde;o do artigo? Se o artigo n&atilde;o teve grandes modifica&ccedil;&otilde;es em 5 anos ele ficaria sem atribui&ccedil;&atilde;o de autor.—Mister Sanderson 01h27min de quinze de outubro de 2012 (UTC) Sim, esse parece ser um amplo empecilho, a atribui&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Sou em prol da licen&ccedil;a utilizada nesse lugar, apresentar os autores, por&eacute;m acho que isso poderia ser feito sem que fossem mostradas as edi&ccedil;&otilde;es, mostrando somente o nome dos usu&aacute;rios mais ativos pela constru&ccedil;&atilde;o do post. G‾|‾ D 02h12min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Se &eacute; o que gostaria, proponha isto no MetaWiki ou at&eacute; mesmo na rela&ccedil;&atilde;o da WMF (e prepare-se para a oposi&ccedil;&atilde;o). Helder 15h55min de 17 de outubro de 2012 (UTC) &Eacute; necess&aacute;ria sim, como apontado pelo WikiGT, e desse modo existe wmf:Pol&iacute;tica de privacidade. Helder 15h55min de 17 de outubro de 2012 (UTC) O like seria para verificar a particularidade dos artigos?</p>

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License